Winzoz... puah!

Riporto una curiosa notizia tratta dal sito Tevac.com

"Dunque, la notizia "apparentemente clamorosa" riportata da MSDN è: Windows avrebbe meno vulnerabilità di Red Hat e Mac OS X. Secondo Symantec, nella seconda metà del 2006 Windows ha avuto 39 bug di sicurezza, contro i 208 di Red Hat e i 43 di Mac OS X (*). I tempi medi di fix sono stati 21 giorni per Windows, 58 per Red Hat e 66 per Mac OS X.
Il post su MSDN non dice altro. Peccato che proprio nell'introduzione dell'articolo citato, si fa presente che tra i numeri riportati, le vulnerabilità molto serie erano una dozzina per Windows, 2 (dicasi DUE) per Red Hat e 1 (dicasi UNO) per Mac OS X. Si prosegue facendo presente che Internet Explorer è considerato meno sicuro di Mozilla / Firefox: 54 problemi (1 molto serio) contro 40 (nessuno molto serio). Per confronto, Safari ha avuto solo 4 bug di sicurezza (par di capire che nessuno fosse molto serio).
Insomma, ognuno riporti le notizie un po' come gli pare, però dovrebbe esserci un limite alla sfacciataggine.

(*) Per essere precisi, poi, bisognerebbe mettersi a contare le feature di ogni sistema operativo. Ad esempio io ho l'impressione che RedHat si porti dietro molti più servizi di Windows, il che potrebbe facilmente spiegare il maggior numero di bug. Infine, per quanto riguarda il parametro del tempo medio di fix, mi piacerebbe avere una statistica segmentata per gravità del problema."

Intruder VS750

Ce l'ho fatta!! Dopo 4 anni fuori di scena, rieccomi qui, a cavalcare i cavalli di ferro...

Chiamatemi per giretti in loco... spesso io sono solo e non ho molte idee di dove andare.




Ci conto!